*** SPOILER *** La vita conflittuale e avvilita del sergente dell'operazione speciale Usa Samir Hom, Don Cheadle, è testata da entrambi il suo paese d'adozione, gli Stati Uniti e la sua religione islamica in lui che sta attraversando un attacco terroristico pianificato contro gli Stati Uniti. su tutti i giorni del Ringraziamento che coinvolge la distruzione di 50 autobus del paese che trasportano centinaia di civili ignari e innocenti. Costretto ad andare sotto copertura come terrorista islamico, Samir era già coinvolto in un attacco terroristico contro il consolato americano a Nizza, in Francia, che uccise 8 persone. Ora gli viene detto dal suo controllore statunitense Carter, Jeff Danials, di fornire gli esplosivi che possono uccidere quasi tutti i cittadini statunitensi che sono stati uccisi l'11 settembre. <br/> <br/> È l'agente della CIA statunitense Roy Clayton, Guy Pearce , che ha trovato il vento di Samir che lavora per il governo degli Stati Uniti non contro chi ha cercato di convincerlo a rivelare quei terroristi come il suo buon amico Omar, Said Taghmaoui, ha intenzione di far saltare in aria l'America. Con Samir che non si fida davvero di nessuno, incluso l'agente Clayton, decide di farlo da solo lasciandosi aperto per essere ucciso sia dai terroristi che dagli agenti di sicurezza nazionale del governo degli Stati Uniti. Che da lui piantava segretamente tutti gli esplosivi con i 50 terroristi islamici designati e le loro vittime americane. E lo ha fatto in un modo che nessuno, compresi i terroristi e l'agente Clayton, si aspettava mai. <br/> <br/> *** SPOILER *** Vedremo Samir finalmente vedere la luce in chi sono i suoi amici così come i nemici lo sono. Anche se lavora per il governo degli Stati Uniti, Samir era ancora un musulmano leale e praticante, ma presto si rese conto che quelli con cui lavorava, come Omar, erano tutto ciò che aveva a che fare con la sua fede o religione. Che come lui, testimone di un giovane ragazzo, è stato fatto saltare in aria da un terrorista in un attacco terroristico in Sudan. Sapeva che quei terroristi per cui lavorava segretamente non erano migliori di quelli che uccisero suo padre e alla fine agirono di conseguenza. Ok, ora sappiamo che non tutti i musulmani sono demoni - beh, solo le persone stupide ignoranti pensavano (e pensano ancora) che in primo luogo. <br/> <br/> Questo film era dappertutto - letteralmente - in molte località , tagli rapidi, luoghi esotici, tutti molto sentiti. <br/> <br/> È tutto. <br/> <br/> Ha perso il mio interesse non appena è stato chiaro che il personaggio principale era una talpa - quindi era solo un altro film su una talpa, e noioso a questo. <br/> <br/> Forse ho visto troppi film per entusiasmarsi su questo. <br/> <br/> Forse è perché io Non sono americano, si, il governo può e proteggerà il suo popolo (tranne l'autista dell'autobus …), un po 'troppo propaganda per i miei gusti. <br/> <br/> Mi sono ritrovato a voler vedere un film sugli attentatori, sembravano persone normali, perché avrebbero voluto fare una cosa del genere. <br/> <br/> E certo, i leader delle bande terroristiche avrebbero impiegato un ex agente speciale - haha E certo, l'agente dell'FBI avrebbe digitato il NOME di una persona più ricercata come risposta un'e-mail con informazioni vitali - e i terroristi non hanno intercettato CHE … hanno avuto accesso a tutto il resto. E certo, è così facile sconfiggere uomini forti con un solo colpo alla testa … e l'unico modo per incontrare una ragazza è in un luogo pubblico …. Mi fermerò qui, ovviamente ci sono difetti in ogni film, ma questo voleva essere intelligente, beh, non lo era. <br/> <br/> Sono d'accordo con l'unica cosa: che non si tratta di religione. C'è del buono e del cattivo in ogni libro "santo", e c'è del buono e del cattivo nelle persone. I libri non uccidono le persone. Ci è voluto molto tempo prima che questo film esordisse qui, e se il ricordo mi serve bene, ci è voluto quasi un anno e il DVD è già stato rilasciato. Se non fosse per uno screening stampa già tenuto, avrei pensato che il film sarebbe stato uno di quelli che sono difficili da superare dalla censura e ha richiesto un lungo dibattito sui meriti per la sua uscita nelle sale. Questo perché affronta il tema corrente del terrorismo in modo risoluto, con il dirottamento della religione per favorire l'estremismo e la fine violenta dei terroristi raccontati in uno stile mai visto da film come Il Regno, Syriana, L'assedio e il corpo di Lies, per citare solo alcuni film che trattano dell'argomento. <br/> <br/> Sono un appassionato ammiratore della performance cinematografica di Don Cheadle, specialmente nei ruoli drammatici, e qui interpreta Samir Horn, un devoto musulmano e cittadino statunitense coinvolto in una rete di intrighi e atti di terrorismo internazionale. Vediamo come impiega le sue capacità di costruzione di bombe, affinato dai suoi giorni delle Operazioni Speciali USA come ufficiale, e sembra apparentemente un ladro, terrorista nazionale statunitense che aiuta i gruppi stranieri nelle loro operazioni per danneggiare il mondo. Ma c'è di più che l'occhio di Samir, ed eccolo dove Cheadle eccelle nel mettere quel livello di ambiguità in un ruolo che solleva questioni morali sul fare qualcosa per il "bene più grande", a prescindere dai costi. <br/> <br /> A caccia di lui in tutto il mondo ci sono gli agenti dell'antiterrorismo dell'FBI Roy Clayton (Guy Pearce) e Max Archer (Neal McDonough), che sono chiaramente come pesci fuor d'acqua quando operano al di fuori delle loro giurisdizioni. Sfortunatamente per i due attori, i loro ruoli qui come veri bravi ragazzi sono sempre un passo o due dietro le cellule terroristiche, che in qualche modo lo rispecchiano nella vita reale.Senza una buona intelligenza, sei sempre reattivo, e ci vuole molto per essere in cima al gioco, specialmente quando le tattiche impiegate sono normalmente scaricate in modo innovativo. Vediamo un numero di & quot; no-brain & quot; tattiche che impiegano le cellule che sono efficaci se ci pensate, il che rende tutto ancora più pericoloso se dovessero essere usate perché in realtà possono esserlo. <br/> <br/> Ma il gioco più pericoloso da giocare dal lato dei bravi ragazzi, è il rifiuto di condividere l'intelligenza o di combinare risorse, disegnando linee nella sabbia e creando turf. I battibecchi tra le agenzie puntano tutti a perdere il quadro più ampio da una parte, mentre dall'altra la necessità di riservatezza fa emergere anche la sensibilità operativa per non mettere a repentaglio le attuali missioni, e questo bisogno di sapere il servizio deriva anche dall'essere eccessivamente prudenti di eventuali talpe interne che tradirebbero gli sforzi in corso. In un certo senso, è come se gli Infernal Affairs venissero riprodotti di nuovo. <br/> <br/> Suppongo che senza il punto di vista equilibrato e le affermazioni molto verbali fatte alla fine rinunciando alla violenza e agli insegnamenti fuorviati, questo film non sarebbe probabilmente data la luce verde. Ma lo ha fatto, e ha presentato un thriller d'azione molto pensoso per l'uomo pensante ambientato in questa era di cappa e terrorismo da pugnale. Certo, ha alcune lacune e il danno collaterale non necessario (e inevitabile), ma guarda questo per le prestazioni a tutto tondo e una trama avvincente che potrebbe non farti indovinare fino a quando il gatto non sarà fuori dalla borsa, ma farà abbastanza. Don Cheadle è un terrorista o un agente in incognito? La suspense sta uccidendo assolutamente nessuno. Dai numeri thriller con risultati prevedibili. I personaggi di cartone, la manipolazione maldestra emotiva, la trama non plausibile e le torsioni di cliché pesano contro i valori di produzione decenti, la recitazione competente e un ritratto ragionevolmente equilibrato dei partecipanti alla guerra al terrore. Il Thriller terrorista # 0988047 dovrebbe girare un profitto moderato. Ehi, Hollywood è un business quindi non si può criticare i produttori per non correre rischi. Ciononostante, sarebbe bello se lanciassero alcune palle di curva in modo che potessimo sapere che la sceneggiatura non è stata scritta dal computer. Evita la "Syriana" di questo povero uomo se stai cercando qualcosa di nuovo. Questo è un film eccellente. Questo era evidente dal fatto che mentre il film stava suonando il pubblico rimaneva assolutamente tranquillo. Di solito quando un film è un clunker il pubblico inizia ad agitarsi e diventa irrequieto. Questo film ha attirato l'attenzione del pubblico. La protagonista di questo film è stata Guy Pearce, che offre prestazioni convincenti come agente del governo.Naturalmente, Don Cheadle offre un'altra prestazione eccellente, questa volta interpretando un personaggio la cui lealtà viene messa alla prova nelle circostanze più strane. La storia cattura immediatamente l'attenzione del pubblico e drammatizza le dinamiche e le questioni relative alla risposta del governo al terrorismo e fornisce un'interpretazione interessante delle sfide associate al lavoro di polizia e alle infiltrazioni sotto copertura.
Utamead replied
372 weeks ago